勉強。。。ブログ

bookmarks.htmlてす

コンクリート診断士の試験場で試験中に缶コーヒー飲んでる人がいました。

試験前に注意事項で飲食を禁止されていたいたはずだが、ルール守れない人間の診断を信用出来るのでしょうか。


姉歯事件とかありましたけど、コンクリート関係の業界も低レベルなんですね。


合否がJCIのホームページでも発表されるのでチェックしてみます。

缶コーヒーの受験番号は３１５２９。

そもそも凝結と強度比の基準水として認められているのですが
言っても理解できない人はいるので証明する方法を考えてみた。

懸濁物質の量 ２ｇ/ｌ以下（2000ｐｐｍ）
溶解性蒸発残留物の量 １ｇ/ｌ以下（1000ｐｐｍ）
塩化物イオン量 200PPｍ以下
凝結時間
強度比

---

水道水の品質は
懸濁物質の量 ０．００２ｇ/ｌ以下
溶解性蒸発残留物の量 ０．５ｇ/ｌ以下（全項目試験で０．５１５ｇ/ｌ以下）
塩化物イオン量 200PPｍ以下
凝結時間・強度比　亜鉛及びその化合物1ｐｐｍ、ナトリウム及びその化合物200ｐｐｍ、カルシウム マグネシウム300ｐｐｍ以下となっておりコンクリートとなっており悪影響をおよばさない。


まとめ

水道水と生コンの練り混ぜ水の品質にはかなりの差があることがわかります。

生コンの水は懸濁物質が１０００倍入っている。
溶解性蒸発残留物が２倍入っている。


凝結時間・強度比については具体的にどのぐらいの量が練り混ぜ水に混入したら悪影響が出るのか調べる気にならなかった。

基準水として利用されているので水道水の上限値で問題ないと思うけど・・・何十年という実績があるのでこれで十分かな。

なぜ解説を複雑にする？
今日一日無駄に終わった。
JISの計算方法で出るじゃねーか。
執筆・監修の人たちに聞いてみたい。
計算式の左右を消すとかオレが分からないからフツーの計算で結果出るなら簡単に解説しろ！！！
なんか技術書院の計算問例は配合計算とか異常に複雑にしている。

たとえば
直径＊直径/４＊3.1416
半径＊半径＊3.1416

どっちも同じなんだけど
参考書なんだから単純な表現をしたらいかがでしょうか。
結局、自分で簡単な計算方法見つけるしかないな。

オレが書こうとしたのと全然違う。ショックだな〜。でも主任も診断士も俺が書いたのと記述の模範解答が同じだったことは無い。これは受からないよ。まあ恥を覚悟で、おれが書こうとしたネタプラス米国の橋崩壊を加えて書き直しました。７８５文字です。ごらんアレ。

診断士２００７問A
問１
現在の社会情勢について、現在のわが国の社会資本は1960年代から1070年代にかけて急速に整備された。今後は１０６０〜１０７０年代に整備されたこれらの構造物がいっせいに老朽化の時期を迎えている。しかし現在の日本経済は不況下に陥っており社会資本に対する維持管理と更新が滞り施設を利用する受益者に対して適切な維持管理を行い、安全、安心、快適に利用してその満足度を高めることが困難な社会情勢である。
公的機関では予算が制約され公共事業は削減傾向にあるなか、国民に対する説明責任の向上、社会資本投資における意思決定の透明化、国民に対する質の高いサービスの提供、及び自然環境における配慮が社会資本の整備における課題となっている。これらに加えLCCをも加味した長期的な維持管理計画をアセットマネジメントと言い、一部の公的機関では採用され始めている。
しかしながら長期の維持管理計画・実行の評価には将来の劣化予測、点検結果を反映させて劣化予測を行うことが重要である。信頼できる劣化予測の実現のためにはデータベースを構築して、点検結果等をデータ化することによって長期における保全計画を低コスト、優先度、管理目標値の算出を合理的に行うことが出来る。
残念なのは米国では1967年のオハイオ州におけるシルバーブリッジ崩壊を契機に「全国橋梁検査基準」、「橋梁目録」を作成しデータベースを構築し、「連邦政府報告並びに規格ガイド」により毎年こうしており「充足度格付け」に従い「道路橋改修・架け替え計画」の予算配分が決定されている。
そうしたアセットマネジメントの先進国である米国でミネソタ橋崩落し、米国の専門化が原因について「問題の多い橋が多いのは補修する資金がないからだ。」とコメントしていたのは予算が少なければアセットマネジメントが優れていても健全な保全活動は達成不能だと思い知らされた気持ちである。

オレが書こうとしたのと全然違う。ショックだな〜。でも主任も診断士も俺が書いたのと記述の模範解答が同じだったことは無い。これは受からないよ。まあ恥を覚悟で、おれが書こうとしたネタプラス米国の橋崩壊を加えて書き直しました。７８５文字です。ごらんアレ。

診断士２００７問A
問１
現在の社会情勢について、現在のわが国の社会資本は1960年代から1070年代にかけて急速に整備された。今後は１０６０〜１０７０年代に整備されたこれらの構造物がいっせいに老朽化の時期を迎えている。しかし現在の日本経済は不況下に陥っており社会資本に対する維持管理と更新が滞り施設を利用する受益者に対して適切な維持管理を行い、安全、安心、快適に利用してその満足度を高めることが困難な社会情勢である。
公的機関では予算が制約され公共事業は削減傾向にあるなか、国民に対する説明責任の向上、社会資本投資における意思決定の透明化、国民に対する質の高いサービスの提供、及び自然環境における配慮が社会資本の整備における課題となっている。これらに加えLCCをも加味した長期的な維持管理計画をアセットマネジメントと言い、一部の公的機関では採用され始めている。
しかしながら長期の維持管理計画・実行の評価には将来の劣化予測、点検結果を反映させて劣化予測を行うことが重要である。信頼できる劣化予測の実現のためにはデータベースを構築して、点検結果等をデータ化することによって長期における保全計画を低コスト、優先度、管理目標値の算出を合理的に行うことが出来る。
残念なのは米国では1967年のオハイオ州におけるシルバーブリッジ崩壊を契機に「全国橋梁検査基準」、「橋梁目録」を作成しデータベースを構築し、「連邦政府報告並びに規格ガイド」により毎年こうしており「充足度格付け」に従い「道路橋改修・架け替え計画」の予算配分が決定されている。
そうしたアセットマネジメントの先進国である米国でミネソタ橋崩落し、米国の専門化が原因について「問題の多い橋が多いのは補修する資金がないからだ。」とコメントしていたのは予算が少なければアセットマネジメントが優れていても健全な保全活動は達成不能だと思い知らされた気持ちである。

通常１００年では壊れることは無いと言っていたが、馬鹿じゃないの土木でも建築でも最高の耐久性を持たせる基準は１００年。

どっから出てきたんだよその１００年は、ハッキリ言って１００年前と比べ現在は工期が違う。工期を短くしたのは悪いもの多く作って儲けようと言うことでしょうが！。早けりゃいいってもんじゃねーぞ。発注者・施工者・消費者どもが。
オレには関係ないけど。追記

h　ttp://www.renewal-news.com/0201_sindansi/kaitourei2007/00.htm

ここを見る限り、著作権とか、回答のミスなどがあったのかとおもいました。

多分セメント新聞社はこう言いたいのでしょう。

「問題27については、1985年に該当する事項がないため正解はなしとした。」とあるが
問題の作成者がJCIのコンクリート診断技術’０７「応用編」の１０５ページの表5．1.1−1　を参考に問を作成したのは明らかである。
自ら事実を確認しない人間を問題作成者に任命し、なおかつこの誤表に気がつかなかった日本コンクリート工学協会は屑である！！
第一診断に必要な知識の確認をするでもなく、出題するとは何事だ。

JCIが行わなければならないのは診断に必要な知識のまとめた図書であろう。例えば、JISの歴代の解説は有益な知識が記述されているのが規格協会でもまとめていないので、発刊すれば良いではないか。あとは必要が生じたら雑誌形式で追加すとかしたらどうだ。
さらに
マニュアルの作成である。診断士はこのマニュアルにしたがって診断すると明言できる図書の作成を行うべきである。
馬鹿みたいな受験講習会やるなら、図書、知識の集約（診断士の六法全書の作成）にお金かけろ！そして問題はここから出せ。

と言いたいのでは。

どうせ国家資格じゃないし、会社から金でなかったら、計量士受けますよ。
原子吸光・滴定を業務としている私は診断士・主任は必要ないと考えています。コンクリート試験業務の知識（JIS解釈）は技士で十分なうえ主任は設問の文章を解りにくくしているだけです。主任受かっても生コン屋と同じ知識は入らないので効果は会話の内容が解るだけです。（混和材・剤の製品の評判の話になると良くわからん）なぜか主任は鉄筋についての問題も出たりして、何の知識を試験しているのか解りません（笑）

言っておくがJCIは

インスペクション制度のような制度は作る気ゼロ。
生コンの製造・施工・打込（圧送）・試験ごとに分けて理解できているがを試験しろよ。現場は分業化がされているのだから試験も分けるべきだろう。

もし会社で、お金出なくなったら、６月にも計量士の試験をしてくださいと陳情メールします。

また採点した。（笑）
何回採点しても点数が上がるわけじゃないけどネタですよ。

今回は３１問正解しました。

２７問目は愚問と言うことで全員正解扱いになるのでは？
セメント新聞のコメント厳しいですね。問題用紙の表の左は年代と書いてあるので'８６と'８５の間違いは許してあげたらどうでしょう？
でも
私は（１）と書いたのでいずれにしても正解ですけど。

結局３１問だから意味無いんですけど・・・

明日は記述問題Ａの問１を書くぞ！

と前から思っていましたが、やはりプロは存在しない。
医者、建設業、生コン、どいつもこいつもシロートに毛が生えた程度だろう。
姉歯事件があったが大体今挙げた業界では偽造が基本です。わが社でもありました。大体強度は単位面積あたりで表示する。たとえば
力÷面積　になります。割り算すればいいんですけど。
偽造業者はいつも試験表とか見てるので解ってると思うでしょ？ところが割り算あってないの（笑）馬鹿かよ、こんなことも知らないやつが報告書見てたのかと思うと情けないね。下請け会社が元請に提出したようだったが、仮にも技術担当の人間でしょ。

あと生コンは１．５時間以内に現場輸送しなければならない。これが原因で田舎で生コンが２社くらいしかないと生コンが強いし、親族経営と言う条件が重なると最悪です。建設業者は馬鹿だし生コンの言いなり、生コン屋が専門業者なんでプロだと思ってるんだよね。県土木の人間も生コンは悪いなんて事が無いと思っていたらしい（馬鹿笑）コレ聞いたときウケタ。

強度不足のとき生コン屋のいうこと聞くのは勘違い。発注者はシロートだと思って適当いわれてますよ、試験業者はシロートですよといわれるとソウ思うんだろうな。でもJISのA 1108を読んでみて、せいぜい４ページでしょ。コレ中学生でも出来ますよ。
コンクリート強度に影響を与えるのは

生コンの製造工程と４ページ分の試験。
どちらが影響与えますか？原因の特定もA　1108の方が簡単でしょう。このくらいゼネコンも気付けよ。なっ

全国平均の半分ぐらいで生コン購入している人たちは考えてみて。みんなはオレより頭いいんですから。損益分岐点ぐらいわかるでしょ。

建設業者の人に言っておくけどあいつ等との違いはプラントの操作が出来るかどうかだけだぜ。設備の操作が出来るかどうかなんて説明受けて覚えていくもんだろ。（説明書に書いてあること以外のコツとか重要）逆にお前ら動弾性係数の測定できるか？ヤング係数のは測定できるか？これがコンクリート技士・主任技士に出ねーだろ。
だから、主任技士もってるのを自慢する生コン屋は馬鹿。主任技士は生コン屋が合格するようになっている。特に面接・記述で経験をたずねるのが多いのだから当然。ゼネコンにも少し有利かもしれないがコレは圧力かけたんだろう。生コン屋が「主任持ってないのに」と馬鹿にしてたので多分そうしたと思う。

分業化が進みすぎると人間も馬鹿でも生きてイケるが、企業も低レベルな技術・職員でも逝きてイケる。

いいかシロートは馬鹿にされる。
会社任せじゃ、ろくな仕事はしない。

医療ミスを指摘できる人は尋常じゃない努力・勉強をしているぞ。